Ja, nog maar eens over Wikileaks! De media hebben ons er de voorbije weken al mee murw mee geslagen en ook hier kwam het al aan bod in een post van Tim en in de overzichten van Yvette. Maar waar het in de media vooral gaat over de kleine kantjes van de diplomatie of het egocentrisme rond Julian Assange, mis ik in de hele discussie de rol van archieven. Want herkomst, context, authenticiteit, repositories, openbaarheid, … is dat niet zo een beetje ons verhaal? Niet dat ik hier de ongelukkige archivaris wil spelen die nog maar eens miskend wordt door de media. Integendeel, dat vind ik onze eigen fout, maar dat ter zijde. Het valt me op (of ik heb de laatstel tijd weer teveel gemist) dat er zelfs binnen de archiefgemeenschap bitter weinig gediscussieerd wordt over Wikileaks en de mogelijke gevolgen voor onze werkzaamheden. Want in welke mate loopt in archieven bewaarde, maar nog niet publieke, overheidsinformatie of zelfs informatie over particuliere bedrijven gevaar voor publicatie op websites zoals Wikileaks. In hoeverre zal Wikileaks de omgang van de gemeenschap met de openbaarheid van informatie omgaan? En welke rol speelt de archivaris, als gatekeeper, hierin. Ik ben zeer benieuwd naar jullie mening!
[Dit bericht werd oorspronkelijk geplaatst op Archief 2.0. Daar vind je ook de volledige discussie terug]
